Deshilachando… por Hilito

¡QUÉ DICHA QUE TENEMOS ECONOMISTAS QUE NOS SABEN SACAR DE LA DESINFORMACION EN QUE ESTAMOS SUMIDOS LOS EMPLEADOS PÚBLICOS!

Franco Benavides

En la opinión que comento, Jorge Cornick, nos dice que el "aumento salarial del 0.43%" no solo no es "raquítico" sino que los que  intentamos ponerlo como tal, buscamos "tomarle" el pelo a los que no están informados.  Dice que ese "aumento"  significa, con los pluses salariales incluidos, entre un 5% y un 9%.  Bueno, he de decir que yo soy empleado público y he realizado unos calculitos con base en mi salario y no quedo tan alegre como Cornick.  Pero antes de presentar los datos reales (y he de decir que en esto soy "privilegiado", porque soy profesional y jefe y con 20 anualidades, y en cambio existe un porcentaje de al menos del 30% o más, de empleados que tan solo tienen el plus de las anualidades); antes de presentar esos datos, hay que decir que el señor Cornick no es muy riguroso al catalogar el decreto de salarios del 0.43% como un "aumento" de salarios.  Ya se sabe, y más aún lo saben los economistas, que existe una distinción esencial entre el salario nominal y el salario real.  Pues bien, los decretos de salarios se basan en una fórmula (la misma que el Gobierno ha evadido cambiar tal y como se lo han solicitado en multitud de ocasiones los Sindicatos), que no hace otra cosa que reajustar los salarios a la inflación del semestre anterior, para que vuelvan a adquirir, de manera retrasada, eso sí, el mismo valor que tenían hace seis meses.  Es decir, el reajuste salarial tiene como criterio central el mantener el salario real.  Dicho de otra manera, la actual fórmula lo que procura es congelar los salarios reales y por tanto no el resultado de la aplicación de tal fórmula no son "aumentos" de salarios sino "reajustes".

Bueno, el otro tema es que gracias a los pluses salariales (anualidades, dedicación exclusiva, carrera profesional), los empleados del gobierno central, especialmente los profesionales, perciben efectivamente un "aumento" del salario.  Eso es innegable aunque no veo por qué la búsqueda de un salario real creciente no sea una justa demanda de cualquier trabajador, público o privado

Pero bueno, lo que quiero demostrar es que los números que Cornick, con tanta alegría y profesión de fé toma de “La Nación”, distan  de ser verdaderos.  Para eso hice el cálculo con mi propio salario (que como digo no es el común, porque soy además de profesional, jefe, y con una antigüedad superior al promedio). Estos son los datos:

Mi “aumento” salarial será de 6928.31 colones por mes, sumando todos los pluses que tan ardientemente condenan este gobierno y algunos de sus amigos.  Ese “aumento” representa un 0.9% de mi salario base y un 0.4% de mi salario total.  Si a este aumento se le suma la mitad del reajuste por “anualidad” (0.96% para que semestral), entonces resulta que estaría recibiendo un “aumento” semestral del 1.86% respecto a mi salario  base y de 1.3% respecto a mi salario total. Muy lejos del 5% y del 9% de “La Nación”. 

No se puede dejar de señalar que el Indice de Precios al Consumidor con que se mide la inflación y es el origen del 0.43%, está desactualizado (los datos son del 2004) y por eso es que todos “sentimos” que la inflación es mayor de lo que los datos oficiales dicen que es.                           

                                                                                                           Heredia, 18 de febrero del 2014.